Ergebnis zur Abstimmung - Agile Methoden wie XP scheinen viel besser zu sein als klassische Methoden wie das Wasserfallmodell. Welche Nachteile haben sie?

Agile Methoden wie XP scheinen viel besser zu sein als klassische Methoden wie das Wasserfallmodell. Welche Nachteile haben sie?

Start: 23.03.2016 | Ende: n/A | 0 Kommentare | 21 Stimmen | Abstimmung

Anzeige Partnerangebot

Auswertung zu: "Agile Methoden wie XP scheinen viel besser zu sein als klassische Methoden wie das Wasserfallmodell. Welche Nachteile haben sie?"

XP kann höhere Kosten verursachen.

16 Stimme(n)

Der Ausfall einzelner Personen (z.B. Krankheit) ist bei XP viel problematischer.

3 Stimme(n)

Keine. XP ist viel neuer und hat sich herauskristallisiert.

2 Stimme(n)

unbestimmt

Diese Umfrage jetzt mit Freunden teilen

Sie möchten auch eine kostenlose Abstimmung erstellen? Hier einfach Ihre Frage eingeben und versenden.

Teamtag Datum
Start: 19.02.2026 · 30 Stimmen

TOR des Jahres 2025
Start: 11.02.2026 · 10 Stimmen

Klassensprecherwahl
Start: 14.01.2026 · 15 Stimmen

Könntet ihr euch vorstellen Organe/Gewebe zu spenden?
Start: 07.01.2026 · 1 Stimmen

Für diese Umfrage wurden Kommentare deaktiviert.